Categoría: El caso Chaves
30 Agosto 2006
El PSOE almeriense no ha tenido mejor ocurrencia que denunciar por corrupción a una empresa que apodera Paula Chaves Iborra, hija del presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. Se trata de Telvent Tráfico y Transporte S.A., integrante de la UTE que se adjudicó la Ciudad Digital de Almería y que ha sido denunciada por el PSOE local ante la Fiscalía Anticorrupción de Madrid –junto con la práctica totalidad de la corporación municipal almeriense, del PP- por presunta corrupción.
En la misma UTE participó también la firma Inabensa, que igualmente apodera (desde mayo de este año) Paula Chaves. Telvent ha recibido, entre otros, el contrato para implantar la red de radiocomunicaciones del Ayuntamiento de Sevilla. Y ahí tenemos a los esforzados socialistas almerienses denunciando a una empresa sin reparar en que su apoderada es la hija del presidente de la Junta, socialista para más señas. ¿Qué hacer? El escándalo en la calle, Chaves en el ojo del huracán, cabreado como pocas veces, y el inefable Gaspar Zarrías en la picota. ¿Se abre la veda sobre las actividades de la familia formada por Manuel Chaves y Antoñita Iborra?
Para comprender los entresijos de tan peculiar situación habría que elevar el punto de mira y otear el horizonte para poder descubrir el bosque del entramado de intereses cruzados existente en la Andalucía de Chaves entre la clase política, una serie de empresas influyentes, el estamento de la vieja nobleza y no pocos medios de comunicación. Porque resulta que ambas sociedades, Telvent (implicada en casos como el de Xfera o la Zona Franca de Cádiz) e Ibadesa, son filiales de un grupo andaluz con mucho pedigrí: Abengoa, a cuya nómina de favores está apuntado lo más granado del establishment social, político y empresarial de la región.
El Consejo de Administración de Abengoa (y Telvent) está imputado por la Audiencia Nacional, tras sucesivos recursos infructuosos, en cuatro supuestos delitos por el caso Xfera, con peticiones de cárcel y pendiente de apertura de juicio oral. De los cuatro consejeros imputados, dos de ellos, los hermanos Benjumea, tienen el honor de ser miembros recientes de una institución tan venerable como la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, que entre otras exigencias reclama de sus distinguidos miembros la pureza de sangre y el no haber ejercido el comercio, requisitos que no parecen chocar frontalmente con el hecho de estar sometidos a peticiones de 3 y 4 años de cárcel por delitos como la apropiación indebida.
Son cosas aparentemente consuetudinarias en la Andalucía de hoy y de ayer, la Andalucía de siempre. Cosas que se ven como normales entre la clase dirigente andaluza, tanto como para pedir a los imputados que te coloquen a tu hija, se supone que con un buen sueldo, en una empresa sujeta a escándalos y cuyo trabajo, obviously, va a consistir en conseguir contratos para Telvent del Gobierno de la Comunidad Autónoma, situación y entresijos que los medios de comunicación locales –con la excepción de Internet- suelen silenciar cuidadosamente.
Y es que Abengoa ejemplifica como nadie el entramado de intereses empresarial, político y mediático que caracteriza a la Andalucía de Chaves, construido a través de los años a base de favores mutuos, esquema que ha permitido a unos mejorar el negocio con ayudas fiscales, contratos públicos, etc., además de blindajes judiciales y protección mediática, y a otros poder colocar a la familia, que de eso se trata, de cuidar muy bien a la familia.
Claro que tantas seguridades, tantos compromisos cruzados, no logran evitar que el historial de la compañía haya quedado salpicado de casos de corrupción con Gobiernos de distinto signo. Por ejemplo, con Gobierno PSOE, consejeros de Abengoa resultaron imputados por delitos de falsedad y apropiación indebida en el célebre caso Filesa. Con Gobiernos PP y PSOE, el caso Xfera ha dejado como imputados a cuatro consejeros y directivos del grupo, con peticiones confirmadas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Con Gobierno PP, Telvent resultó enganchada en el caso de la Zona Franca de Cádiz. Con Gobierno PSOE, la misma Telvent acaba de resultar implicada en el escandalete almeriense.
Y es que basta echar una ojeada a los prominentes compañeros de viaje que el grupo despliega tanto en su Consejo de Administración, como en el consejo asesor, la fundación, etc. La lista es larga:
Por la nobleza: S.A.R. el Infante don Carlos (consejero Telvent); Álvaro Fernández Villaverde, duque de San Carlos y marqués del Viso, entre otros (consejero de Abengoa); Carlos Fritz-James Stuart, duque de Huéscar (Fundación Focus)
Por el PSOE: Rafael Escuredo (consejo asesor Abengoa); José Rodríguez de la Borbolla (Fundación Focus); Cándido Velázquez, ex presidente Telefónica, gran cliente de Abengoa (consejo asesor).
Por el PP: José Manuel Fernández Norniella, el gran amigo de Rato (consejo asesor), y Manuel Olivencia, suegro de Javier Arenas (Fundación Focus).
Por los medios: Ignacio de Polanco (Prisa, consejo de Abengoa); José Terceiro (Prisa, consejo de Abengoa y presidente del consejo asesor); Javier Benjumea, (vicepresidente de Abengoa y consejero grupo Vocento).
servido por erchave
sin comentarios
compártelo
30 Agosto 2006
La Cámara andaluza rechazó por un «defecto de forma» la petición del PP-A de convocar de manera urgente a la Diputación Permanente y debatir la comparecencia de las consejeras de Cultura e Igualdad para informar de los contratos de la Junta y una empresa vinculada a un hermano del presidente de la Junta, Manuel Chaves. La solicitud fue presentada el pasado lunes por el grupo del PP y en ella reclamaba las comparecencias extraordinarias en agosto de las consejeras de Cultura, Rosa Torres, y de la de Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, en relación a lo que los populares consideran como la «trama familiar» del presidente de la Junta, Manuel Chaves.
Sin embargo, la presidenta de la Cámara, Mar Moreno, ha desestimado la solicitud del PP por un «defecto de forma», ya que, según explicaron a Efe fuentes de la presidencia, no se ajusta al artículo 57.3 del Reglamento del Parlamento. Dicho artículo recoge que la Diputación Permanente «será convocada por su presidenta, a iniciativa propia o a petición de dos grupos parlamentarios», y la petición de los populares no contaba con el respaldo de ningún otro grupo.
La pretensión de los populares era que tanto Rosa Torres como Micaela Navarro explicarán en la Cámara si sus respectivas consejedas han adjudicado contratos a la empresa Climo Cubiera, entidad con la que se relaciona a Antonio José Chaves, hermano del presidente andaluz. En su última reunión del pasado 26 de julio, la Diputación Permanente rechazó la comparecencia «urgente» del consejero deTurismo, Paulino Plata, para informar de los contratos de la Junta y y la mencionada empresa, aunque el PSOE dijo entonces que lo hará en septiembre el titular de Presidencia, Gaspar Zarrías, que en una posterior declaración señaló que está deseando dar explicaciones al respecto.
CUESTIÓN DE DEBATE
La cosa está más que clara. Manuel Chaves no tiene las cosas claras, no sabe qué más puede salir sobre sus hermanos y su familia, no sabe hasta dónde llegan las implicaciones. Y por eso, se oculta. Lo tapa todo con el cobertor sudoroso del veranoi esperando que cuando llegue septiembre, el caso de sus hermanos haya sido pasto del olvido. Pues se equivoca. En esta humilde revista, recordaremos su caso todos los días.
Es absolutamente impresentable que mientras donde no gobiernan los socialistas exigen comportamientos democráticos impecables a los demás, aquí, en Andalucía, el presidente, implicados dos hermanos en un posible caso de tráfico de influencia y con feas apariciencias, lo único que dice que es todo el mundo de su familia "é güeno". Pero como sabemos, su hermano Leonardo ya fue cuestionado por asuntos similares en 1997.
Hay un ejercicio que puede practicarse con aprovechamiento. Imagínense que estamos en Cádiz. Imaginemos que Teófila Martínez tiene dos hermanos, uno Leonardito y otro Antoñito. Imaginemos que Leonardito es quien concede contratos a su hermano Antoñito en la Delegación de Deportes y que la tostá sale a la luz. El PSOE atacaría como una hidra: nepotismo, dimisión, corrupción. Pero es que se trata del PSOE y de Chaves. Ahhhh...
servido por erchave
sin comentarios
compártelo
30 Agosto 2006
El PP-A, anunció ayer que pedirá en el Parlamento crear una comisión de investigación, aunque esperará a recibir antes la información que ha solicitado a la Junta sobre los contratos suscritos con Climo Cubierta S.A., y retó al consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías, a que entregue inmediatamente los expedientes de la empresa Climo-Cubierta, entidad con la que se relaciona a Antonio José Chaves, hermano del presidente de la Junta. El secretario nacional de Organización del PA, Manuel López, advirtió tambièn que el grupo andalucista estudia pedir asimismo una Comisión de Investigación sobre las actividades de los hermanos Chaves.
El PP-A ha registrado en el Parlamento andaluz más de seiscientas preguntas y solicitudes de información en relación a los contratos de la Junta con la empresa Climo-Cubierta, entidad con la que se relaciona a Antonio José Chaves, hermano del presidente de la Junta. Un de estas preguntas es si la Junta adjudicó contratos a esta empresa teniendo ésta deudas con la Seguridad Social, porque tal adjudicación sería legal.
En la última ocasión que se reunió, a finales de julio, la Diputación Permanente del Parlamento para debatir si el consejero de Turismo y Deportes, Paulino Plata, comparecía por este asunto, los socialistas remitieron la explicaciones al mes de septiembre y a una comparecencia del consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías. Por ello, Esperanza Oña retó a Gaspar Zarrías a que envíe al PP-A las copias de dichos expedientes de manera inmediata, tanto -dijo- si son adjudicaciones a Climo-Cubierta de diputaciones, ayuntamientos o de la Junta de Andalucía.
El Partido Andalucista, también
El secretario nacional de Organización del PA, Manuel López, señaló que «parece que el PSOE quiere escurrir el bulto otra vez como el caso del hermano de Guerra y va a cometer el error de no dar explicaciones convincentes a los ciudadanos porque la cosa pinta mal». De este modo, el responsable de Organización del Partido Andalucista quiso dejar claro, después de que el Parlamento haya rechazado la petición del PP-A de convocar dé manera urgente a la Diputación Permanente y debatir la comparecencia de las consejeras de Cultura e Igualdad para informar sobre el asunto de las adjudicaciones, que el PA ((es el primero en pedir la comparecencia del consejero de Turismo y Deportes, Paulino Plata, porque es el departamento del que estamos hablando y esperamos que esa comparecencia se produzca».
Manuel López insistió en que su partido «seguirá pidiendo todas la explicaciones necesarias porque creemos que es necesario que los andaluces conozcan cómo un hermano del presidente Chaves encarga ga obras para una constructora en la que otro hermano tiene una responsabilidad importante».
Puede ver La Razón y El Mundo, para ampliar.
CUESTIÓN DE DEBATE
¿Aceptará el PSOE una COmisión de Investigación en un Parlamento andaluz que ni siquiera invesstigó el caso del préstamo que Chaves y 31 dirigentes socialistas más impagaron hace ya 20 años y que se hizo desaparecer del circuito informático de la Caja de Ahorros de Jerez, ahora Caja San Fernando Jerez? Recordemos que el PSOE ha rechazado ya 53 comisiones de investigación en las tres últimas legislaturas, 14 de IU y las 39 restantes de los populares.
Desde el inicio de la autonomía y los orígenes del Parlamento andaluz, que siempre ha estado dominado por el Partido Socialista, los diversos grupos propusieron un total de 88 comisiones de investigación de las que sólo se tramitaron seis. En la quinta legislatura se solicitaron un total de veinte comisiones, 12 del PP y 8 procedentes de IU, todas rechazadas. Durante el sexto mandato, se registraron un total de 27 propuestas, 22 populares y 5 de la federación de izquierdas y también fueron todas rechazadas por el PSOE.
Lo que va a hacer el PSOE es previsible. Pero ¿qué hará Izquierda Unida? Lo último que ha hecho es abstenerse para romper la unanimidad en la petición de comparecencia de Chaves sobre el turbio asunto de sus hermanos. El Partido Andalucista, que es su competidor electoral inmediato, ya lo ha advertido y subrayará la falta de credibilidad de los dirigentes de Izquierda Unida.
El Partido Popular tendrá que convertir lo que ahora es un murmullo de desaprobación acerca de la conducta de Chaves en un clamor popular porque Chaves comparezca, explique lo de sus hermanos y se configure y aprueba una Comisión de Investigación. Y, naturalmente, de haber hechos delictivos personarse en la diligencias judiciales.
servido por erchave
sin comentarios
compártelo
30 Agosto 2006
La red de clientelas políticas establecida en Andalucía, que hace de esta región un régimen político cerrado y con mínimas posibilidades de alternancia política, tienen en la “familia” y el “amiguismo” sus principales sustentos. Las informaciones aparecidas en El Mundo sobre los extraños negocios de la familia Chaves son altamente sospechosas, desde el punto de vista jurídico, de trato preferencial y tráfico de influencia. Pero, independientemente de lo que diga la justicia, en la cual cada vez creo menos, la información deja estéticamente por los suelos al presidente de la Junta.
En cualquier caso, la noticia es, en primer lugar, un ejemplo significativo de que también en Andalucía –el otro caso lacerante es Cataluña– se vive en un “régimen” político antes que en un sistema democrático; y, en segundo lugar, pone en evidencia que la oposición, el PP, llega tarde, o sea, tiene que ser un periódico quien informe de algo que la oposición debería haber investigado. El asunto es tan evidente que extraña que haya tardado tanto en saltar...
La información es sencilla de retener. Leonardo Chaves, hermano del presidente de la Junta de Andalucía, es el responsable de la Junta de otorgar las subvenciones a las entidades locales de Andalucía. Antonio José Chaves, otro hermano del presidente andaluz, participa en una empresa dedicada a realizar trabajos directamente relacionados con el área de competencia de Leonardo Chaves, que no es otra que la Dirección General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas. Más aún, según la información de El Mundo, la empresa de Antonio José ha realizado ya obras en varías ciudades de Andalucía. Berja, Pulpí, Prado del Rey y Huelva son algunas de las ciudades donde “Climo Cubierta”, nombre de la empresa del hermano de Chaves, ha construido con financiación de la Junta. En fin, Leonardo Chaves elevó las concesiones a la empresa del otro hermano del presidente, que pasó de facturar 1,82 millones de euros en 2003 a 4,86 en 2005.
Manuel Chaves ha reaccionando con visible enfado ante estas informaciones. Por supuesto, ha dicho que es una falsedad lo aparecido en la prensa y ha cantado la honestidad y legalidad con la que actúa su familia... ¿Significará todo esto que estamos ante un asunto parecido al “caso Guerra”? Seguramente, aunque la justicia lo niegue. ¿Significará el caso Chaves su derrota electoral? Lo dudo, si lo comparamos con el caso Guerra; en efecto, si entonces no sirvió para que el PSOE saliese derrotado, no veo por qué ahora sería un elemento determinante para derrotar al socialismo andaluz.
Entonces, ¿cuál es el factor determinante para que haya democracia en Andalucía? El “pueblo” andaluz que, por desgracia, sigue defendiendo: “Vivan las caenas”. He ahí la quintaesencia del nihilismo de Andalucía.
servido por erchave
sin comentarios
compártelo
30 Agosto 2006
FRANCISCO ROBLES escribe hoy valientemente en El Mundo de Andalucía que "la empresa a la que asesoraba el hermano Antonio José para que pudiera ser contratada por el hermano Leonardo, que a su vez manejaba los fondos presupuestarios que aprobaba el gabinete presidido por el hermano Manuel, ya no se llama Climo Cubierta. Desde que se descubrió el pastel del pasteleo ha cambiado de nombre: Climo Descubierta. De esta forma Chaves entra en la nómina de Colón, de Magallanes o de Vasco de Gama: todos fueron grandes descubridores. Como Donmanuel, que descubrió un día los secretos del poder. Uno, dos, y tres, tres hermanos Chaves en el redondel... "
Y sigue: "Y es que Chaves suele salirse por la tangente del mosqueo cuando se ve salpicado por algún asunto relacionado con la corruptela marinera de la tela del telón. Si encima aparece algún familiar por allí, entonces hay que recitarle los pareados que usábamos cuando éramos niños. «Para el mosqueo, pastillas Timoteo; el que las toma, disfruta de su aroma; en la botica, la venden a perra chica»....Todo este asunto no es más que una gota en el océano de la red clientelar que ha ido tejiendo el régimen andaluz.
De momento hay que recordarle a Chaves que una cosa es la legalidad y otra muy distinta la ética. No digamos nada de la estética, esa aspiración que dejaron para siempre los que convirtieron la política en una manera de ganarse la vida. Lo de Climo Descubierta puede ser todo lo legal que se quiera: atajos tiene la ley, y ya se sabe que quien la hizo diseñó previamente la gatera de la trampa. Pero lo que no es normal, o al menos no debería serlo en una democracia avanzada, es el trío que forman los tres banderilleros de Climo Descubierta: uno hace el presupuesto, el segundo lo ejecuta y el tercero lo cobra."
Fuente:
Por Andalucía LIbre
martes, 01 de agosto de 2006
servido por erchave
sin comentarios
compártelo
